TXT电子书

手机浏览器扫描二维码访问

苏格拉底与孔子的言说方式比较（第1页）

苏格拉底与孔子的言说方式比较

banner"

>

苏格拉底把言说的标准最终确立于言说本身，孔子则把言说标准放在言说之外，从而最终取消了言说的标准。

我在《论中国哲学中的反语言学倾向》一文[66]中曾说过：“中国哲学对语言的追索可以说是一开始就自觉到了的，但也是一开始就采取了蔑视语言本身或使语言为政治服务的态度，从未把语言当作人与世界本体之间的必经中介，更谈不上将语言本身及其逻辑当作本体和客观规律了。”

为了进一步展开这一观点并说明其意义，我想在此以孔子的《论语》为例，将它与古希腊苏格拉底的言说方式作一对比。

苏格拉底常被誉为“西方的孔子”

，而且与孔子一样，也没有留下自己亲自撰写的著作，而只有由弟子们所记述的言论；在孔子，这是由于他“述而不作”

，在苏格拉底则是由于，他认为自己的使命是通过谈话启发人们去关心和思考真理，追求智慧；两人都以口头对话的形式阐述了自己的思想，且都把关注的重点集中于伦理道德问题，但他们不论是在伦理道德的内容还是在对话的方式上都有极大的区别。

这里拟只就他们对话的言说方式来作一比较。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。