TXT电子书

第八章以大数据视域下闽三角地区茶文化产业发展为例（第13页）

综合评价层

因子评价层

A闽三角茶文化遗产资源评价

B1文化遗产资源条件

C1文化特色

C2保存状态

C3知名度

C4独特性

C5地理区位

B2经济价值

C6消费价值

C7资源市场

C8资源消费人群

B3社会价值

C9文化价值

C10时间价值

C11社会效用

C12文化遗产保护等级

C13风俗礼仪

B4发展条件

C14所属地区域经济发展水平

CB15基础设施建设水平

C16交通便利度

C17资源规模

C18资源环境

该指标是为了体现文化遗产资源进行产业化开发的条件和将潜力变为实际影响力的重要因素。其中包括有所属地区域经济发展水平、基础设施建设水平、交通便利度、资源规模与资源环境。所属地区域经济发展水平为的是表现文化遗产资源所在地的社会经济、区域发展等条件；基础设施建设水平指的是资源周边配套设施的完善程度，影响文化产业的接待能力；交通便利度指文化遗产资源所在的交通情况，影响出游的便利程度；资源规模指文化遗产资源的发展规模与传播规模以及资源本身具有的规模大小；资源环境指的是资源所处的生态地理环境。

二、评价指标体系权重确定

（一）构造判断矩阵

在评价指标体系建立之后，需要对不同评价因子的重要性进行确定和分析。

本研究针对性设计了《茶文化遗产资源评价指标体系权重（专家评价）》问卷，采用德尔菲法邀请省内外9名专家教授对问卷指标进行打分。利用yaahp软件通过加权求和算出各因子得分值，再通过算数平均法将因子得分进行两两比较，得出判断矩阵与因子权重值。

运用层次分析法，构造判断矩阵主要运用1-9标度法从而展示每个指标在评价中的重要性不同，用数值1、3、5、7、9标度，主要就是用来对其中的两个指标进行衡量，从前到后一次为同等重要、稍重要、明显重要、很重要、特别重要。2、4、6、8用于表示其中间数值

（二）层次单排序及一致性检验

层次单排序是指对于上一层次中的某一因素而言，来确定本层次中与之有联系的各因素相对重要性的权重值。

n阶判断矩阵有如下性质：当具有完全一致性时，λmax=n，其余的特征根为零，当矩阵不完全一致时，λmax＞n。当判断矩阵具有满意的一致性时，则基于层次分析法得出的结论合理。利用λmax与n的差用作一致性检验的指标。

一致性指标CI。计算公式为）（n-1）当判断矩阵具有完全的一致性时，λmax=n，ax≠n时，CI≠0判断矩阵不具有完全一致性。

平均随机一致性指标RI。RI是对n=1-9阶各个随机样本矩阵计算其一致性指标CI的值，然后平均得到RI系数。

随机一致性的比值定义为CR，计算公式如下

CR=CIRI

若CR＜0。1，则认为判断矩阵具有满意的一致性，否而，就需要调整判断矩阵，直到具有满意的一致性。