TXT电子书

手机浏览器扫描二维码访问

第97章 经学38（第1页）

第97章经学（38）

banner"

>

《毂梁》下笔矜慎，于事实不甚明了者，常出以怀疑之词，不敢武断。

荀卿与申公皆传《毂梁》，大抵《毂梁》鲁学，有儒者之风，不甚重视王霸。

公羊齐人，以《孟子》有“其事则齐桓、晋文”

之言，故盛称齐桓，亦或过为偏护。

何休更推演之，以为黜周、王鲁、为汉制法诸说，弥离《公羊》之本义矣。

《公羊》后师有“新周故宋”

之说。

《公羊》成十六年传：“成周宣榭灾。

外灾不书，此何以书？新周也。”

夫丰镐为旧都，成周为新都。

《康诰》曰：“周公初基作新大邑于东国洛。”

《召诰》曰：“乃社于新邑。”

《洛诰》曰：“王在新邑烝。”

“新周”

犹言新邑，周不可外，故书。

义本坦易，无须曲解。

“故宋”

本非《公羊》家言，《毂梁》桓公二年传：“孔子，故宋也。”

孟僖子称孔子圣人之后，而灭于宋。

《毂梁》亦谓孔子旧是宋人。

新周、故宋，截然二事，董、何辈合而一之，以为上黜杞，下新周而故宋，此义实《公》、《毂》所无，由董、何读传文而立。

至文家五等、质家三等之说，尤为附会。

《左氏》言，在礼，卿不会公侯，会伯子男可也。

《公羊》亦云：《春秋》伯、子、男一也。

申之会，子产献伯、子、男会公之礼六。

《鲁语》，叔孙穆子言诸侯有卿无军，伯、子、男有大夫无卿。

据《周官》，上公九命，侯伯七命，子男五命，即谓公一等，侯伯一等，子男一等。

至春秋时，则伯、子、男同等。

此时王新制尔。

若去素王改制，则子产、叔孙穆子皆在孔子修《春秋》以前，何以已有伯、子、男同班之说？仲舒未见《左氏》，不知《公羊》之语所由来，乃谓孔子改五等以为三等，为汉制法。

其实汉代只有王、侯二等，非三等也。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。