TXT电子书

手机浏览器扫描二维码访问

第184章 论经史实录不应无故怀疑5（第1页）

第184章论经史实录不应无故怀疑（5）

banner"

>

钟鼎自不能言，而真伪又无定法可求，何能得其确证哉？且钟鼎及六朝前碑版所载，多不甚著名之人，稍有名者，即无物可证。

夫论史须明大体，不应琐屑以求，如云今人有四万万之多，我能知两万万人之姓名，事固非易，要亦何用？今以古器证史，则可知其人之必有者，盖无几矣。

如秦半两钱在，秦诏版在，秦权、秦量在，可证始皇之必有其人矣。

然汉高祖即不能证其必有，何也？铜器、货币均无有也，无从证也。

王莽二十品钱（六泉十布错刀契刀货泉货布）均在，所谓新量（真假姑不论）者亦在，王莽可证其必有矣。

然光武则不能证其必有。

何也？铜器、货币均无有也，无从证也。

史思明顺天钱、得壹钱均在，今北京法源寺，有悯忠寺宝塔颂，镌御史大夫史思明之名，是史思明可证其必有矣。

然安禄山则不能证其必有，何也？货币、碑版，均无有也，无从证也。

以故，以器物证史，可得者少，不可得者多，如断线之珠，无从贯穿。

试问始皇有，高祖未必有；王莽有，光武未必有；史思明有，安禄山未必有，尚成其为历史耶？

以钱币论，唐以后铸钱，皆用年号。

然宋仁宗改元九次，皇祐、康定之钱，传世无几，宝元以一钱须叠两宝（宝元，通宝也），未铸，铸皇宋通宝，如以无宝元钱故，即谓宝元之年号乃伪造，可乎？又明洪武时铸洪武钱，其后历朝沿用，嘉靖时补铸历朝之钱，然以永乐革除建文年号，故建文钱独不补铸，如以无建文钱故，谓建文一代之事，悉系虚造，可乎？果如今世考古之说，钱之为用，非徒可以博当时之利，且可以传万世之名，则钱之为神亦信矣。

惜乎晋人作《钱神论》者，只知其一，不知其二也。

以碑版论，昔隋文帝子秦王俊死，王府僚佐请为立碑。

文帝曰：“欲求名，一卷史传足矣，何用碑为？”

此语当时谓为通人之论，如依今人之目光言之，则此语真不达之至矣。

何者？碑可恃，史不可恃也。

然则碑版非徒可以谀墓，几可生死人而肉白骨矣。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。